<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blaž Humerca &#187; Test opreme</title>
	<atom:link href="http://blog.humerca.net/category/fotografija/test-opreme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.humerca.net</link>
	<description>...v besedi in sliki</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Jul 2010 13:05:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1-RC1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Doma narejeni softbox za zunanjo bliskavico</title>
		<link>http://blog.humerca.net/2009/10/23/doma-narejeni-softbox-za-zunanjo-bliskavico/</link>
		<comments>http://blog.humerca.net/2009/10/23/doma-narejeni-softbox-za-zunanjo-bliskavico/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 12:08:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografija]]></category>
		<category><![CDATA[Test opreme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.humerca.net/?p=466</guid>
		<description><![CDATA[Po dolgem času sem zvečer našel čas za fotografijo. Ko sem razmišljal kaj bi počel sem se spomnil, da bi naredil soft box za na zunanjo bliskavico.
Namen soft box-a je, da razprši svetlobo iz vira. Po internetu je moč najti ogromno člankov na to temo.  Ko sem si jih nekaj ogledal sem kar brez [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po dolgem času sem zvečer našel čas za fotografijo. Ko sem razmišljal kaj bi počel sem se spomnil, da bi naredil <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_box">soft box</a> za na zunanjo bliskavico.<br />
Namen soft box-a je, da razprši svetlobo iz vira. Po internetu je moč najti ogromno člankov na to temo.  Ko sem si jih nekaj ogledal sem kar brez načrta iz kartona, alu folije in peki papirja naredil domači soft box. Po notranjih stranicah sem na karton nalepil alu-folijo, da se svetloba ne izgublja. Spredaj, pa sem napel papir za peko (dve prepognjene plasti).</p>
<p>
 <center><br />
<a href="/slike/2009_10_22/9.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/9_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
</center></p>
<p><center><br />
<a href="/slike/2009_10_22/10.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/10_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
</center><br />
</p>
<p>Potem sem napravil nekaj primerjav, če slikaš brez tega soft box-a in z njim.</p>
<p><center><br />
</p>
<table border=0>
<tr>
<td align=center>
<a href="/slike/2009_10_22/3.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/3_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Z soft box-om</strong>
</td>
<td align=center><a href="/slike/2009_10_22/4.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/4_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Brez</strong><br />
</tr>
</table>
<p></p>
<table border=0>
<tr>
<td align=center>
<a href="/slike/2009_10_22/5.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/5_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Z soft box-om</strong>
</td>
<td align=center><a href="/slike/2009_10_22/6.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/6_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Brez</strong><br />
</tr>
</table>
<table border=0>
<tr>
<td align=center>
<a href="/slike/2009_10_22/7.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/7_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Z soft box-om</strong>
</td>
<td align=center><a href="/slike/2009_10_22/8.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_10_22/8_1.jpg" alt='Soft_box'></a><br />
<strong>Brez</strong><br />
</tr>
</table>
<p></center></p>
<p>Bliskavica ni TTL. Sicer ne vem koliko bi bilo razlike ampak razlika je očitna &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.humerca.net/2009/10/23/doma-narejeni-softbox-za-zunanjo-bliskavico/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Raynox DCR 250 &#8211; Test #2</title>
		<link>http://blog.humerca.net/2009/08/09/raynox-dcr-250-test-2/</link>
		<comments>http://blog.humerca.net/2009/08/09/raynox-dcr-250-test-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 Aug 2009 21:13:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografija]]></category>
		<category><![CDATA[Test opreme]]></category>
		<category><![CDATA[čebele]]></category>
		<category><![CDATA[makro]]></category>
		<category><![CDATA[raynox dcr 250]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.humerca.net/?p=448</guid>
		<description><![CDATA[Zopet sem se igral z slikanjem čebelic. Tokrat sem slikal z več mm in tudi malo bolj približal njihove &#8220;obraze&#8221;   Več mm uporabljaš toliko težje je slikati zaradi premikov. Slikal sem zopet z vgrajeno bliskavico.

















]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zopet sem se igral z slikanjem čebelic. Tokrat sem slikal z več mm in tudi malo bolj približal njihove &#8220;obraze&#8221; <img src='http://blog.humerca.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Več mm uporabljaš toliko težje je slikati zaradi premikov. Slikal sem zopet z vgrajeno bliskavico.</p>
<p>
<center><br />
<a href="/slike/2009_08_09/1_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_09/1.jpg" alt='Makro'></a></p>
<table width=400 cellspacing="10" border=1>
<tr>
<td align='center'>
<center><a href="/slike/2009_08_09/2_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_09/2.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_09/3_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_09/3.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_09/4_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_09/4.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
</tr>
</table>
<p></center></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.humerca.net/2009/08/09/raynox-dcr-250-test-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Raynox DCR 250 &#8211; Test</title>
		<link>http://blog.humerca.net/2009/08/06/raynox-dcr-250-test/</link>
		<comments>http://blog.humerca.net/2009/08/06/raynox-dcr-250-test/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 12:25:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografija]]></category>
		<category><![CDATA[Test opreme]]></category>
		<category><![CDATA[čebele]]></category>
		<category><![CDATA[makro]]></category>
		<category><![CDATA[raynox dcr 250]]></category>
		<category><![CDATA[sigma 70-30 mm]]></category>
		<category><![CDATA[žuželke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.humerca.net/?p=439</guid>
		<description><![CDATA[Včeraj sem si končno vzel malo več časa za igranje z predlečo za makro  &#8211; Raynox DCR 250. Uporabil sem objektiv Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO DG Makro in vgrajeno bliskavico. Slikal sem večinoma z 100mm in na aparatu nastavljeno na ročne nastavitve (M). Zaslonko sem zaprl kar se je dalo. ISO je bil 100. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Včeraj sem si končno vzel malo več časa za igranje z predlečo za makro  &#8211; <a href="http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm">Raynox DCR 250</a>. Uporabil sem objektiv Sigma 70-300 F/4,0-5,6 APO DG Makro in vgrajeno bliskavico. Slikal sem večinoma z 100mm in na aparatu nastavljeno na ročne nastavitve (M). Zaslonko sem zaprl kar se je dalo. ISO je bil 100. </p>
<p>Najprej sem naredil nekaj posnetkov in ugotovil, da res lahko uporabljam kar vgrajeno bliskavico za dosvetlitev in da je subjekt (čebele, metulji, pajki,..) lepo osvetljen. Malo sem edino moral koregirati moč bliskavice (zmanjšati) saj je bil zunaj sončen dan. No rezultati so tukaj. Naslednjič se bom lotil še večjih povečav ampak za take slike bom najbrž moral delati z stojalom. Bom videl&#8230;. </p>
<p>
<center><br />
<a href="/slike/2009_08_06/1_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/1.jpg" alt='Makro'></a></p>
<table width=400 cellspacing="10" border=1>
<tr>
<td align='center'>
<center><a href="/slike/2009_08_06/2_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/2.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/3_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/3.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/4_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/4.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/5_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/5.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/6_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/6.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/7_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/7.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/8_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/8.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/9_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/9.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/10_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/10.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
</tr>
<tr>
<td align=center valign=middle>
<center><a href="/slike/2009_08_06/11_1.jpg" class='shutter'><img src="/slike/2009_08_06/11.jpg" alt='Makro'></a></center>
</td>
</tr>
</table>
<p></center></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.humerca.net/2009/08/06/raynox-dcr-250-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canon EF 50mm f 1.8 II</title>
		<link>http://blog.humerca.net/2009/02/16/canon-50mm-f-18-ii/</link>
		<comments>http://blog.humerca.net/2009/02/16/canon-50mm-f-18-ii/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 21:43:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografija]]></category>
		<category><![CDATA[Test opreme]]></category>
		<category><![CDATA[50mm f1.8]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[objektiv]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.humerca.net/?p=326</guid>
		<description><![CDATA[Že dalj časa se ogledujem po novem objektivu. Predvem me moti, ker kit objektiv Canon 18-55 ni dovolj oster. Glavni razlog pa je, da za slikanje v zaprtem prostori skoraj vedno potrebujem bliskavico, ker ni dovolj svetlobe. Zato sem iskal svetlobno dovolj močan objektiv, ki pa je tudi dovolj oster in kot glavno, da ni [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Že dalj časa se ogledujem po novem objektivu. Predvem me moti, ker kit objektiv Canon 18-55 ni dovolj oster. Glavni razlog pa je, da za slikanje v zaprtem prostori skoraj vedno potrebujem bliskavico, ker ni dovolj svetlobe. Zato sem iskal svetlobno dovolj močan objektiv, ki pa je tudi dovolj oster in kot glavno, da ni predrag. In po pogovoru s <a href="http://www.markopotocnik.com/">Točko-tom</a> sem izvedel za objektiv, ki vse to združuje. Res pa, da je fiksni objektiv.  Vendar vseeno.  Na strani <a href="http://www.photozone.de/canon-eos"> http://www.photozone.de/canon-eos </a>sem si prebral test tega objektiva in bil navdušen. Malo denarja in dobra kvaliteta. </p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_16/00.jpg" alt=Objektiv'><br />
<strong>Canon EF 50mm f 1.8 II</strong><br />
</center><br />
   </p>
<p>In kot naročeno je Petra izvedela, da prihaja iz ZDA na obisk v Slovenijo bivša sošolka iz osnovne šole. Poiskal sem kakšne so cene in dobil na amazon.com najugodnejšo ponudbo &#8211; 84 USD. Super. Takoj sem ga dodal v košarico. In kmalu opazil še akcijo za fotografski nahrbtnik. Cena je bila znišana iz 80 USD na 48 USD. Bil je Canon Deluxe Backpack 200EG. No oboje sem dal v košarico in plačal. <bR></p>
<p>Ko sem objektiv končno dobil v roke sem bil, kot majhen otrok, ki dobi novo igračko. Takoj sem jo sprobal. Za model sem vzel hčerko Nino. </p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_16/01.jpg" alt=Nina'><br />
<strong>Nina  &#8211;  f 1.8 , ISO 100, 1/60</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_16/02.jpg" alt=Objektiv'><br />
<strong>Nina 2 &#8211; f 1.8 , ISO 100, 1/80</strong><br />
</center><br />
   </p>
<p>Naslednje modele pa sem dobil na izletu na Pokljuki&#8230;</p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_16/03.jpg" alt=Objektiv'><br />
<strong>Uri &#8211; f 11 , ISO 100, 1/200</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_16/04.jpg" alt=Objektiv'><br />
<strong>Jakob &#8211; f 10 , ISO 100, 1/100</strong><br />
</center><br />
   </p>
<p>Objektiv se je zaenkrat izkazal predvsem za portretno fotografijo. Je sicer narejen iz plastike vendar je temu primerno lahek. Navoj na koncu za filtre ima 52mm. Kar sem ga preiskusil ostri zadovoljivo hitro in tudi slike so ostre. Res dobra investicija za ta denar in kar dobimo ven. <bR><br />
Sedaj, pa načrtujem še nakup makro leče <a href="http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm"> Raynox DCR 250 </a>, ki gre super skupaj z tem objektivom. No vsaj tako sem bral na forumih. Upam, da to ne bo prineslo še dodaten strošek &#8211; ring flash. Bomo videli&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.humerca.net/2009/02/16/canon-50mm-f-18-ii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Panasonic FX-150(180)</title>
		<link>http://blog.humerca.net/2009/02/04/panasonic-fx-150180/</link>
		<comments>http://blog.humerca.net/2009/02/04/panasonic-fx-150180/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 23:18:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fotografija]]></category>
		<category><![CDATA[Moje mnenje]]></category>
		<category><![CDATA[Test opreme]]></category>
		<category><![CDATA[FX150]]></category>
		<category><![CDATA[FX180]]></category>
		<category><![CDATA[Panasonic]]></category>
		<category><![CDATA[test]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.humerca.net/?p=299</guid>
		<description><![CDATA[Že lansko leto ( se dobro sliši) sem pisal o tem, da sem kupil za ženo kopaktni fotoaparat. Takrat sem pregledal ogromno kompaktov in njihovih testov in ocen. Iskal sem majhen kompakt z širokim kotom s katerim lahko slika vsak otrok (avtomatika iA &#8211; ne potrebuješ nobenga znanja samo pritisneš in slikaš) ampak, da ga [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Že lansko leto ( se dobro sliši) sem pisal o tem, da sem kupil za ženo kopaktni fotoaparat. Takrat sem pregledal ogromno kompaktov in njihovih testov in ocen. Iskal sem majhen kompakt z širokim kotom s katerim lahko slika vsak otrok (avtomatika iA &#8211; ne potrebuješ nobenga znanja samo pritisneš in slikaš) ampak, da ga lahko tudi jaz kdaj vzamem recimo na kolo ali smučanje, ker omogoča tudi ročne nastavitve. Glede na teste, ki sem jih bral na internetu (ni jih bilo veliko, ker je takrat prišel šele na prodajne police) naj bi imel tudi zadovoljivo kakovost slike (šum) v slabših pogojih, torej pri večjih <a href="http://www.photoxels.com/tutorial_iso.html">ISO vrednostih</a>. </p>
<p>V sloveniji tega fotoaparata ni in ga ne bo mogoče kupiti. Uvoznik je že decembra povedal, da ga enostavno ne bodo uvažali. Zakaj, nevem. Čudno. No obstajata dve oznaki za isti aparat &#8211; FX150 in FX180. Odvisno v kateri državi ga kupiš. Sam sem ga kupil v Hong Kongu in ima oznako FX180. V evropi pa ima mislim, da oznako FX150.</p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/1s.jpg" alt='Spredaj'><br />
<strong>Mere (Š x V x G): 96,7 x 54,0 x 24,8 mm</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/2s.jpg" alt='Priključki'><br />
<strong>Vhod DC, Izhod AV (NTSC/PAL), izhod HD AV (komponentni), hitri USB 2.0</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/3s.jpg" alt='Zaslon'><br />
<strong>2,7-palčni prikazovalnik TFT LCD (230.000 točk). Vidni kot: pribl. 100 %</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/4s.jpg" alt='Zgoraj'><br />
<strong>Samo glavni gumbi poleg gumba E.ZOOM</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/5s.jpg" alt='Spodaj'><br />
<strong>Baterija: Litij-ionska baterija (3,7 V, 1150 mAh). Kartica: pomnilniška kartica SD, pomnilniška kartica SDHC, MultiMediaCard (le za fotografije)</strong><br />
</center><br />
  </p>
<p>Celotno specifikacijo si lahko preberete <a href="http://www.panasonic.si/index_si.html">tukaj</a>.</p>
<p>Ob prvem rokovanju sem bil presenečen, ker je občutek z njim super. Narejen je dobro in gumbi so odzivni in trdni. Zaslon je dovolj velik za pregledovanje slik na terenu. Tudi sam izgled je eleganten. <br /><bR></p>
<p>
<center><br />
<img src="/slike/2009_02_03/7s.jpg" alt='v roki'><br />
<strong>Aparat je res priročno majhen in ga lahko spravimo v vsak žep</strong><br />
</center><br />
  </p>
<p>Ker sem že imel panasonikov kompakt sem bil takoj navajen menujev. Vendar jih tudi nepoznavalec lahko takoj osvoji. So lepo sestavljeni in razumljivi. Pohvalno.</p>
<p>Aparat ima 4 načine fotografiranja in način snemanja filmov. </p>
<p><strong>Način iA</strong><br />
To je način popolne avtomatike. Tu lahko nastavljamo samo število pikslov in pa razmerje slike za vse ostalo poskrbi aparat. Sam zazna obraze in tudi sam preklopi v pravi scenski način. No, kot se nemu zdi. Način ni vedno pravi ampak v recimo 80% ga zadane. Tudi prepoznavanje obrazov ni 100% vendar zadovoljivo. Ta način uporablja tako moj 4 letni sin, moja žena in tudi sam sem ga na smučanju, ko se ti ne da nastavljati nastavitev ampak hitro samo nameriš in slikaš.</p>
<p><strong>Način P</strong><br />
V tem načinu imamo malo več kontrole. Še vedno je avtomatika vendar lahko spreminjamo ISO občutljivost, belino, način merjenja svetlobe in število pikslov. Lahko izberemo tudi takoimenovani inteligentni ISO način, kjer aparat sam določi ISO pri tem pa mu ti v naprej v meniju poveš kateri naj bo najvišji uporabljeni ISO. Zanimivo in uporabno.  Lahko si nastavimo tudi histogram in pa tudi (poleg JPG) RAW format slike. </p>
<p><strong>Način M</strong><bR><br />
To je ročni način v katerem lahko sami nastavimo zaslonko in čas in pa tudi vse ostale možne nastavitve. <bR><bR></p>
<p><strong>Način SCN</strong><br />
Scenski način vsebuje 25 scen. Skoraj za vsak dogodek je tu že narejena scena. Od slikanja otrok (za 2 otroka lahko vnesemo rojstni datum in ime. Potem lahko na sliki vklopimo, da se vedno prikaže trentna starost otroka) pa do slikanaj hrane, zaporednega slikanja (burst), sneg, živali, zabave,&#8230;</p>
<p><strong>Način snemanje filmov</strong><bR><br />
Filme lahko snemamo v petih različnih ločljivostih: <bR><br />
Razmerje 4:3: 640 x 480 točk; 30 slik/s, 320 x 240 točk; 30 ali 10 slik/s <br />
Razmerje 16:9: 848 x 480 točk; 30 slik/s<br />
HD,（razmerje 16:9: 1280 x 720 točk; 24 slik/s</p>
<p>Filmi se snemajo v quick time formatu. Zato sem jih moral kasneje konvertirati v recimo xvid format z avi končnico. Nisem ravno navdušen nad quick time programom in formatom. Pri konvertiranju filma v HD kvaliteti sem imel problem, ker mi ga konverter ni hotel pravilno konvertirati. Bil je samo zvok. Ampak to najbrž zaradi samega formata HD. V predvajalniku quick time je deloval super. Manjša slabost je ta, da ne moremo zoomati med snemanjem.<bR></p>
<p>Med slabosti bi rekel, se mi zdi flash premalo učinkovit. Prešibak. Poleg tega tudi odpravljanje rdečih oči ne naredi ravno dobrega dela. Ampak to je po mpje problem pri vseh kompaktih. Menda zato, ker flash ni nameščen dovolj visoko nad objektivom.</p>
<p>Je pa uporaben gumb na zgornjem delu aparata &#8211; E.ZOOM. Ko ga pritisnemo enkrat nam aparat uporabi max. zoom (tele) in ko ga pritisnemo drugič nam uporabi minimalni zook (široki kot). Uporabno.</p>
<p>Pa poglejmo še standarni problem. Šum. Panasonic je pravi mojster za proizvajanje šuma pri slikah narejenih z višjim ISO (nad 200). Aparat jemljem tako kot je. Kot kompak, ki služi za slike 10&#215;15, ki bodo namenjene družinski fotografiji in slikam za na blog. Zato ne pričakujem, da bodo slike z ISO 1600 skoraj brez šuma. Slike so pri ISO 800 še uporabne za zgoraj nevedene namene. <br /><bR></p>
<p>
<center><br />
<a href="/slike/2009_02_03/biso100.jpg" target=_new><img src="/slike/2009_02_03/iso100.jpg" alt='iso100'></a><br />
<strong>ISO 100, f/2,8 , 1/125s, 28mm</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<a href="/slike/2009_02_03/biso200.jpg" target=_new><img src="/slike/2009_02_03/iso200.jpg" alt='iso200'></a><br />
<strong>ISO 200, f/2,8 , 1/380s, 28mm</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<a href="/slike/2009_02_03/biso640.jpg" target=_new><img src="/slike/2009_02_03/iso640.jpg" alt='iso640'></a><br />
<strong>ISO 640, f/5,6 , 1/60s, 121mm</strong><br />
</center></p>
<p>
<center><br />
<a href="/slike/2009_02_03/biso800.jpg" target=_new><img src="/slike/2009_02_03/iso800.jpg" alt='iso800'></a><br />
<strong>ISO 800, f/2,8 , 1/1300s, 28mm</strong><br />
</center></p>
<p><center><br />
<a href="/slike/2009_02_03/makro.jpg" target=_new><img src="/slike/2009_02_03/makros.jpg" alt='makro'></a><br />
<strong>ISO 200, f/2,8 , 1/500s, 28mm</strong><br />
</center><br />
  </p>
<p>Na koncu bom zaključil, da sem dobil, kar sem iskal. In to je super fotoaparat za mojo ženo in tudi žepni aparat za kolesarske ture in poročanje iz krajših izletov na blogu. Vsekakor priporočam&#8230;.</p>
<p>Kdor bi rabil še priročnik oz.knjižico z navodili v pdf obliki si jo lahko shrani <a href="/slike/2009_02_03/fx150.pdf">tukaj</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.humerca.net/2009/02/04/panasonic-fx-150180/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
